2010年4月，某市某區(qū)街道辦事處將一間閑置的門面房出租給個體戶李某做小吃店，租金為每月1000元。三個月后，李某以租金太高，自己沒錢可賺為理由要求降低租金。該街道辦不同意，李某便無故拖欠租金2000元。街道辦主任見李某不肯交納租金，就指示下屬城市監(jiān)察分隊兩名隊員，以不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)為由將李某的小吃店查封。問：（1）若李某向人民法院起訴，要求確認查封違法，街道辦事處能否成為本案被告？為什么？（2）若李某在向人民法院提起行政訴訟的過程中，同時要求變更租金，法院是否應(yīng)該受理其主張？為什么？

下列屬于司法審查范圍的是（）

• A、國防外交行為
• B、抽象行政行為
• C、不具有強制力的行政指導(dǎo)行為
• D、行政機關(guān)不履行保護人身權(quán)法定職責(zé)的行為

下列關(guān)于司法審查原則的表述，正確的是（）

• A、當(dāng)事人訴訟地位不平等原則
• B、對具體行政行為的合理性進行審查原則
• C、原告負舉證責(zé)任原則
• D、不適用調(diào)解原則