下列屬于人民法院行政訴訟受案范圍的是（）

• A、調(diào)解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為
• B、不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為
• C、駁回當(dāng)事人對(duì)行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為
• D、認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯法定經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的行為

張某之子在部隊(duì)演戲中死亡，部隊(duì)將《烈士證書》發(fā)給張某。張某一直憑《烈士證書》領(lǐng)取撫恤金。2013年，民政局換發(fā)《烈士證書》時(shí)，沒(méi)有將《烈士證書》換發(fā)給張某。張某不服，向法院提起訴訟。法院因當(dāng)（）

• A、不予受理
• B、予以受理
• C、告知張某向上級(jí)民政部門申請(qǐng)復(fù)議
• D、告知張某向其子所在部隊(duì)申請(qǐng)解決

一日，張某在某小區(qū)遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認(rèn)定是趙某所為，決定對(duì)趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫(yī)療費(fèi)等損失。趙某不服，向上一級(jí)公安部門即市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)定是張某辨認(rèn)錯(cuò)誤，趙某沒(méi)有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無(wú)行為能力人），于是撤消了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是五行為能力人，僅作出了令蔡某的監(jiān)護(hù)人賠償張某醫(yī)療費(fèi)用的決定。張某對(duì)市公安局的復(fù)議決定不服，他認(rèn)為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復(fù)議過(guò)程中之所以作出相反認(rèn)定，是濫用職權(quán)，徇私舞弊所致，遂對(duì)此復(fù)議決定向人民法院提起行政訴訟。問(wèn)：（1）張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）（2）蔡某能否對(duì)復(fù)議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）（3）蔡某在復(fù)議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權(quán)利要想得到保護(hù)，誰(shuí)有權(quán)行使起訴權(quán)？（2分）